El día miércoles 1 de junio fue publicado en El Ancasti una carta que envié para desmentir las declaraciones del fiscal Flores de Belén acerca del desalojo llevado a cabo ilegalmente en su nombre el 27 de mayo del 2011.
Es terrible lo que ocurre en Catamarca porque si analizamos el accionar de la Justicia (Poder Judicial, que en teoría tendría que ser independiente del Ejecutivo...) vemos que los catamarqueños y toda persona que transite por nuestro territorio estamos en total estado de abandono en cuanto a los derechos fundamentales de las personas: se han perdido las garantías individuales, garantías que las establece nuestra consitución nacional.
El fiscal Flores, habiendo recibido presiones de Alumbrera, ya sea directamente a su celular o a través de el gobernador Eduardo Brizuela del Moral (fiel defensor de los intereses de las empresas mineras extranjeras que operan en nuestra provincia y país).
Ya en otros post mencionamos el accionar delictivo del gobierno provincial con su persecusión ideológica. Todo ese accionar delictivo del Estado Provincial sigue, hemos perdido las garantías individuales.
El fiscal provincial Flores bien sabe que él no tiene facultad o jurisdicción alguna sobre una ruta nacional, pero aún así, a cara rota, dió su firma en esa orden ilegal....
Lo del desalojo pudo haber sido una nueva represión al estilo de la de Andalgalá pero no lo fue debido a la disposición de los ciudadanos presentes en el bloqueo que decidieron apartarse tras presentarse personal de Infantería y Canes (con armas, gases, etc.) para evitar heridos o muertos, ya que la orden del fiscal era liberar la ruta Sí o Sí!!
Bueno, más adelante hablaremos de esto... tema que hay para rato y tema que parece no va a ceder teniendo en cuenta que ahora viene la Corpacci...
Aquí va la carta:
-------------------------------------------------------------------------------------
Señor Director:
En la presente misiva quiero desmentir lo dicho por el fiscal de Belén, Jorge Flores, según la nota de El Ancasti del día domingo 29 de mayo de 2011, página 5; y corregir algunos detalles de la información vertida en una nota también de El Ancasti del día sábado 28 de mayo de 2011, página 4, sobre el bloqueo a las empresas mineras llevadas a cabo en la ruta nacional 40; donde se difundió información a los vehículos particulares, llevado a cabo por ciudadanos que estamos preocupados por la terrible situación que generan las consecuencias que está acarreando la megaminería en toda la provincia, en las poblaciones del interior especialmente, consecuencias de las cuales nos explayaremos en otra oportunidad.
Como bien se informó en la nota del sábado, la policía de la provincia procedió a desalojar el bloqueo selectivo realizado a las empresas mineras, especialmente a los camiones de insumos de Minera Alumbrera; pero tal desalojo fue realizado solamente por personal policial de Belén y por dos divisiones de la guardia de Infantería y una de Canes (perros) de la provincia: en ningún momento estuvieron presentes efectivos de Gendarmería en el desalojo realizado el día viernes 27 de mayo en la ruta nacional 40 metros antes del acceso a la ciudad de Belén. El bloqueo en la ruta 40 se realizó desde el miércoles 25 de mayo y formó parte del bloqueo simultáneo que se llevaron a cabo en las provincias de Mendoza, San Juan, La Rioja y en localidades de Tinogasta, Andalgalá y Santa María, además de las adhesiones informativas llevadas a cabo en Tucumán, Salta, Córdoba, Santiago del Estero y Buenos Aires. El fiscal Flores no se hizo presente en el lugar del bloqueo sino el mismo viernes 27 de mayo, mientras que el miércoles y jueves se acercaron personal policial solamente para interiorizarse de la modalidad del bloqueo y averiguar cuándo se darían fin al mismo, lo que dejaba entrever que esta constante curiosidad policial era para mantener informadas a las empresas mineras, sobre todo por la insistencia en saber la fecha de finalización del bloqueo.
Debido a que el mismo se realizaba por tiempo indeterminado, esto produjo una total incertidumbre en las empresas mineras por lo que el fiscal de Belén, Jorge Flores, se hizo presente el día viernes en el lugar.
Ahora, con respecto a los dichos del fiscal Flores, publicados el domingo 29 de mayo, es totalmente falso que “prevaleció el amor que llega profundamente al corazón de los hombres” (sic) ya que en realidad prevaleció el abuso de poder, el uso ilegítimo del cargo de funcionario público y el odio e intolerancia hacia las personas que manifiestan un pensamiento distinto con fundamentos profundos y arraigados en las raíces de nuestra identidad cultural.
En primer lugar considero el discurso del fiscal Flores como un discurso hipócrita y falaz, y su accionar por él firmado y ordenado es un accionar delictivo, cosas que se lo dije personalmente, en la cara. Digo que es un discurso hipócrita y falaz porque la realidad de lo que sucedió estuvo lejos de ser un “acto de amor” ya que la guardia de Infantería se hizo presente con todo el armamento necesario para despejar el lugar con total violencia de ser necesario pues la directiva del fiscal era desalojar sí o sí la ruta, donde la Infantería llevaba consigo bastones, escopetas cargadas (itakas), gases lacrimógenos, armas cortas y varios perros de la división Canes, además de presentarse con el rostro cubierto y tomando fotografías y videos de las personas presentes en el bloqueo para presumiblemente hacer una persecución ideológica, tal como nos tiene acostumbrado el presente gobierno y tal como sucedió en el gobierno último de los Saadi (en las Marchas del Silencio cuando fotografiaban desde Casa de Gobierno a los asistentes de las marchas). El fiscal Flores no puede hablar de amor cuando su accionar es fundamentado por la violencia, la discriminación, el abuso de poder y el delito en ejercicio ilegítimo de sus funciones. El desalojo del día viernes fue un delito, por lo tanto el fiscal Flores ha delinquido. El accionar del fiscal y de la policía de la provincia se ha configurado en delito.
El fiscal Flores es un fiscal provincial y no tiene jurisdicción alguna en una ruta nacional: así como la policía de la provincia no tiene jurisdicción en la Universidad Nacional de Catamarca (UNCa), por ejemplo, o en cualquier establecimiento nacional y esto bien lo sabe el fiscal mismo y está incapacitado legalmente a realizar acción alguna en una ruta nacional ya que eso compete al juzgado federal donde solo puede tener participación Gendarmería Nacional y la policía Federal por lo que el desalojo ordenado por el fiscal Flores y llevado a cabo por la guardia de Infantería de la provincia es un delito cometido, donde las personas desalojadas perdieron los derechos y garantías establecidas en la Constitución Nacional.
Además el Procurador General de la Nación sito en Cafayate dictaminó en fallo, lo cual sienta un precedente, que el bloqueo a las empresas mineras no constituye un delito ya que la acción del bloqueo es para prevenir un mal mayor (la contaminación, destrucción de los recursos naturales y delitos de lesa humanidad ya que el derecho a la vida, al agua pura, es un derecho humano fundamental), por lo que un fallo de estamento nacional no puede ser avasallado por uno de índole provincial ya que sobrepasa su alcance: el fiscal Flores estaba incapacitado legalmente para accionar en el bloqueo de la ruta nacional 40, y esto lo sabe muy bien el fiscal y aún así se manejó no conforme a derecho conflagrando un delito, acción orquestada por el Estado provincial a favor de las empresas mineras.
El Estado provincial del Frente Cívico y Social viene llevando en forma constante un accionar represor contra la población catamarqueña, haciendo abuso de poder tal como lo pudimos evidenciar en la brutal represión llevada a cabo al pueblo de Andalgalá el 15 de febrero de 2010, donde se llevó a cabo un desalojo de similares características a la del bloqueo que estamos hablando (pero por supuesto que en aquélla ocasión hubo heridos graves), y casualmente en la feroz represión contra cinco jóvenes en San Isidro, publicado en la página 6 de El Ancasti del domingo 29 de mayo de 2011; como así también si recordamos la injusta persecución y golpiza al Dr. Furque, especialista en materia penal, quien informó, a través de varias solicitadas, que en Catamarca se han perdido las garantías individuales, cosa que pudimos evidenciar en el desalojo del bloqueo selectivo llevado a cabo en la ruta nacional 40 a las empresas mineras.
Por suerte hoy no tenemos que lamentar víctimas ni heridos ya que los ciudadanos presentes en el bloqueo, vulgarmente denominados ambientalistas, decidieron en asamblea permitir el paso de los camiones de Alumbrera varados hacía tres días para evitar ser reprimidos con el uso de armas por la Infantería y como tan claro nos había manifestado el fiscal que se cumpliría en caso de no despejar la ruta, decisión que no le compete por estar fuera de su alcance legal.
Sin más que expresar por el momento, Sr. Director, agradezco su atención y la de todos los comprovincianos.
Eduardo J. Argañaraz
